Las cuentas que publican ganancias atraen la atención. Las cuentas desaparecidas, los periodos perdedores y las apuestas borradas se ven menos. El sesgo de supervivencia consiste en juzgar a toda una población a partir de quienes siguen siendo visibles.

Pedir un historial completo

Un historial aprovechable conserva las apuestas con fecha y hora anteriores a los eventos, los importes, las cuotas anunciadas, las anulaciones y los resultados. La captura de un boleto ganador no permite calcular un rendimiento.

Comprueba también el periodo cubierto. Elegir el mejor mes después de revisar todo el año selecciona un resultado favorable; no describe un método regular.

Recalcular lo que habrías obtenido

Supongamos 1.000€ apostados y 1.050€ de retornos: el beneficio es de 50€, un ROI del 5 %. Una suscripción de 60€ en el mismo periodo convierte el resultado económico en −10€, antes de otros gastos.

Las cuotas anunciadas deben estar realmente disponibles a la hora de publicación. Si sueles conseguir cuotas más bajas, tu resultado puede ser muy distinto del historial publicado.

Examinar el riesgo

Mira los importes máximos, las apuestas sobre un mismo evento, el drawdown y qué parte del beneficio procede de las ganancias más grandes. El drawdown mide una caída desde un máximo del capital; no es simplemente una racha de derrotas.

Un porcentaje de acierto del 70 % no significa lo mismo a cuota 1,20 que a cuota 2,00. Ningún umbral universal de acierto, ROI o número de apuestas basta para certificar a un tipster.

Empezar observando

Sigue las publicaciones sin dinero, con las cuotas que realmente habrías podido tomar. Guarda también las apuestas perdedoras y las oportunidades que se te escaparon. Una conclusión desfavorable vale más que un historial atractivo imposible de reproducir.

Para leer: apuestas en papel, ROI y CLV y pruebas múltiples. Todos los importes son ilustrativos.

Ejemplo: 1.000 tipsters sin ninguna ventaja

Imagina 1.000 cuentas que publican cada una 50 apuestas a cuota 2,00, con exactamente una probabilidad entre dos cada vez: ni talento ni información. Un ROI de al menos +20 % en esas 50 apuestas exige 30 aciertos o más. La probabilidad de conseguirlo por puro azar es de alrededor del 10 %.

Resultado: un centenar de cuentas muestran +20 % o más tras 50 apuestas, sin ningún saber hacer. Son las que se ven, se comparten y se pagan. Las otras 900 cierran o pasan desapercibidas. Juzgar «a los tipsters» a partir de los que siguen visibles es medir el azar creyendo medir el talento.

Lista de control antes de pagar una suscripción

  • ¿Se publican las apuestas antes del evento, con la hora, la cuota y el importe?
  • ¿Está el historial completo y conservado por un tercero, o solo en capturas?
  • ¿Estaban disponibles las cuotas anunciadas en tus casas de apuestas, en el mismo momento?
  • ¿Cubre el historial varios cientos de apuestas, con el drawdown?
  • ¿Tiene en cuenta el ROI el precio de la suscripción?

Errores frecuentes

  • Suscribirse tras un mes muy bueno, es decir, a menudo en el pico de la suerte.
  • Comparar tu propio historial con un escaparate construido para atraer.
  • Olvidar la suscripción en el cálculo: un 5 % de ROI sobre 1.000€ apostados no cubre 60€ de gastos.

Ponerlo en práctica con SCANbet

En SCANbet, cada tipster que sigues tiene su ficha: sus apuestas tal como tú las jugaste realmente, a tus cuotas, y sus costes asociados, para un resultado neto de suscripción. Del lado de los tipsters, el canal de Telegram certificado fija la cuota y la hora de cada pronóstico en el momento de su publicación, lo que hace verificable el historial. La calculadora de significación indica si un historial se aleja del azar.

Preguntas frecuentes

¿Cómo verificar a un tipster?

Siguiendo sus publicaciones sin dinero durante un periodo definido, con las cuotas que realmente habrías obtenido, y comparando con un historial con fecha y hora que no pueda modificar.

¿Es creíble un ROI del 20 % en tres meses?

Con unas pocas decenas de apuestas, puede deberse al azar en aproximadamente uno de cada diez casos, como muestra el ejemplo. Con varios miles de apuestas a cuotas disponibles, sería excepcional y merecería una verificación a fondo.

¿Hay que pagar una suscripción?

Solo si, tras un periodo de observación, el resultado neto de la suscripción sigue siendo positivo a tus propias cuotas. Si no, la suscripción es un gasto más.