As contas que publicam ganhos chamam a atenção. As contas desaparecidas, os períodos perdedores e as apostas apagadas veem-se menos. O enviesamento de sobrevivência consiste em julgar toda uma população a partir dos que continuam visíveis.

Pedir um histórico completo

Um histórico aproveitável guarda as apostas com data e hora anteriores aos eventos, os montantes, as odds anunciadas, as anulações e os resultados. A captura de um boletim vencedor não permite calcular um desempenho.

Verifique também o período coberto. Escolher o melhor mês depois de ver o ano inteiro seleciona um resultado favorável; não descreve um método regular.

Recalcular o que teria obtido

Suponha 1 000€ apostados e 1 050€ de retornos: o lucro é de 50€, um ROI de 5 %. Uma subscrição de 60€ no mesmo período transforma o resultado económico em −10€, antes de outros custos.

As odds anunciadas têm de estar realmente disponíveis à hora da publicação. Se conseguir habitualmente odds inferiores, o seu resultado pode ser muito diferente do histórico publicado.

Examinar o risco

Veja os montantes máximos, as apostas no mesmo evento, o drawdown e a parte do lucro que vem dos maiores ganhos. O drawdown mede uma descida desde um máximo do capital; não é simplesmente uma sequência de derrotas.

Uma taxa de acerto de 70 % não tem o mesmo significado à odd 1,20 e à odd 2,00. Nenhum limiar universal de acerto, ROI ou número de apostas basta para certificar um tipster.

Começar por observar

Siga as publicações sem dinheiro, com as odds que realmente poderia ter apanhado. Guarde também as apostas perdedoras e as oportunidades falhadas. Uma conclusão desfavorável vale mais do que um histórico sedutor impossível de reproduzir.

Para ler: apostas em papel, ROI e CLV e testes múltiplos. Todos os montantes são ilustrativos.

Exemplo: 1 000 tipsters sem qualquer vantagem

Imagine 1 000 contas que publicam cada uma 50 apostas à odd 2,00, com exatamente uma probabilidade em duas de cada vez: nenhum talento, nenhuma informação. Um ROI de pelo menos +20 % nessas 50 apostas exige 30 vitórias ou mais. A probabilidade de lá chegar por puro acaso é de cerca de 10 %.

Resultado: uma centena de contas mostram +20 % ou mais depois de 50 apostas, sem qualquer competência. São essas que se notam, se partilham e se pagam. As outras 900 fecham ou passam despercebidas. Julgar «os tipsters» a partir dos que continuam visíveis é medir o acaso julgando medir o talento.

Lista de verificação antes de pagar uma subscrição

  • As apostas são publicadas antes do evento, com a hora, a odd e o montante?
  • O histórico está completo e guardado por um terceiro, ou só em capturas?
  • As odds anunciadas estavam disponíveis nas suas casas de apostas, no mesmo momento?
  • O histórico cobre várias centenas de apostas, com o drawdown?
  • O ROI tem em conta o preço da subscrição?

Erros frequentes

  • Subscrever depois de um mês muito bom, ou seja, muitas vezes no pico da sorte.
  • Comparar o seu próprio histórico com uma montra construída para atrair.
  • Esquecer a subscrição no cálculo: 5 % de ROI sobre 1 000€ apostados não cobrem 60€ de custos.

Pôr em prática com a SCANbet

Na SCANbet, cada tipster que segue tem a sua ficha: as apostas dele tal como as jogou realmente, às suas odds, e os custos associados, para um resultado líquido de subscrição. Do lado dos tipsters, o canal de Telegram certificado fixa a odd e a hora de cada prognóstico no momento da publicação, o que torna o histórico verificável. A calculadora de significância indica se um histórico se distingue do acaso.

Perguntas frequentes

Como verificar um tipster?

Seguindo as publicações dele sem dinheiro durante um período definido, com as odds que realmente teria obtido, e comparando com um histórico com data e hora que ele não possa alterar.

Um ROI de 20 % em três meses é credível?

Com algumas dezenas de apostas, pode vir do acaso em cerca de um caso em cada dez, como mostra o exemplo. Com vários milhares de apostas a odds disponíveis, seria excecional e mereceria uma verificação aprofundada.

Vale a pena pagar uma subscrição?

Só se, depois de um período de observação, o resultado líquido da subscrição continuar positivo às suas próprias odds. Caso contrário, a subscrição é mais uma despesa.