El arbitraje reparte las apuestas entre varios resultados para construir un retorno teórico común. El value betting apuesta por una estimación de probabilidad superior al umbral que marca la cuota. Ninguno de los dos garantiza ingresos en las condiciones reales de ejecución.
Comprobar un arbitraje
Para resultados excluyentes que cubren todo el evento, calcula Q = suma(1/cuota). Si Q < 1, existe un arbitraje teórico antes de comisiones.
Con dos cuotas de 2,10, Q = 0,952381. Un presupuesto de 100€ se reparte en dos apuestas de 50€. El retorno bruto es de 105€ en cada resultado, así que el beneficio es de 5€ y el rendimiento sobre el presupuesto, del 5 %.
La fórmula del rendimiento es 1/Q − 1. La diferencia 1 − Q, aquí del 4,76 %, no es ese mismo rendimiento. Con cuotas distintas, reparte un importe total S con apuesta_i = S / (Q × cuota_i).
Comprobar un valor
A cuota 2,10 con una probabilidad estimada del 50 %, el rendimiento esperado es 0,50 × 2,10 − 1 = +5 %. La apuesta puede perder todo el importe. La calidad de la estimación es, por tanto, lo esencial.
La cobertura de resultados del arbitraje y la incertidumbre del valor son dos mecanismos distintos: un mismo porcentaje no da el mismo perfil de riesgo.
Examinar la ejecución
Un lado rechazado, una cuota modificada, una anulación, una comisión o reglas distintas entre casas pueden eliminar la cobertura. Revisa sobre todo prórrogas, abandonos y errores manifiestos.
En el valor, los riesgos principales son la estimación, las rachas perdedoras y la exposición. Un rendimiento esperado pequeño puede desaparecer si las cuotas obtenidas son inferiores a las del modelo.
Comparar sin proyecciones de riqueza
Mide las cuotas aceptadas, las comisiones, el tiempo y el capital inmovilizado. Desconfía de las simulaciones de crecimiento que suponen, sin decirlo, una ventaja constante y apuestas siempre aceptadas.
Para leer: cuotas y umbrales, valor y varianza y riesgo de ruina. Las cifras son teóricas.
Ejemplo: una surebet con cuotas distintas
Una casa ofrece 2,25 a A, otra 1,90 a B, y A y B cubren todos los resultados.
Q = 1/2,25 + 1/1,90 ≈ 0,4444 + 0,5263 = 0,9708, inferior a 1.- Con un presupuesto de 200€: apuesta A ≈
200 / (0,9708 × 2,25) ≈ 91,57€, apuesta B ≈ 108,43€. - Retorno en ambos casos: unos 206,02€, es decir, 6,02€ de beneficio y
1/Q − 1 ≈ 3,01 %.
Ese margen es frágil. Si la cuota de B baja a 1,80 antes de que la tomes, Q = 0,4444 + 0,5556 = 1,00: el arbitraje desaparece, y la apuesta ya realizada sobre A queda sola, sin cobertura.
Errores frecuentes
- Ignorar las reglas distintas entre casas: en tenis, un abandono puede anular un lado y dar por perdido el otro.
- Olvidar la comisión de un exchange, que por sí sola puede absorber un margen del 2 al 3 %.
- Redondear los importes de cualquier manera: con un rendimiento del 3 %, un mal redondeo puede dejar un resultado en pérdidas.
Ponerlo en práctica con SCANbet
La calculadora de surebets reparte el presupuesto entre los resultados, y la calculadora de dutching resuelve los casos con varias selecciones. Registra cada parte como una apuesta independiente en SCANbet: el saldo de cada casa de apuestas sigue siendo exacto y tus estadísticas muestran el resultado real, con rechazos y anulaciones incluidos.
Preguntas frecuentes
¿Es legal el arbitraje?
Sí, apostar en varias casas no tiene nada de ilegal. En cambio, las casas pueden limitar los importes o cerrar las cuentas de los clientes que consideran poco rentables, según sus condiciones generales.
¿Por qué se limitan las cuentas?
Porque quien hace arbitraje toma sistemáticamente las cuotas más altas del mercado, a menudo las que van con retraso. Para la casa, ese perfil cuesta dinero, y las limitaciones llegan rápido.
¿Es mejor hacer arbitraje o value betting?
Son dos oficios distintos. El arbitraje exige rapidez, muchas cuentas y un rendimiento bajo por operación; el valor exige estimaciones fiables y acepta una varianza alta. Muchos combinan ambos mientras sus cuentas lo permiten.